燃控科技凯迪电力披露冲突
不控股无表决权仍为关联方
2012年，相比燃控科技披露的12444万元关联交易金额，凯迪电力披露的金额少了800万元。2013年中报中，燃控科技披露凯迪电力贡献营收5682万元，但后者中报显示未有该类关联交易■本报田运昌8月22日晚，燃控科技（）发布其2013年半年报，业绩报告显示，燃控科技在环保呼声中收入实现大幅增长。然而增收不一定意味着增利，燃控科技净利同比下降三成。燃控科技财报显示，上半年23%的营业收入来自关联方凯迪电力()，但后者的中报却显示，上半年与燃控科技未发生关联交易。为何二者披露的交易数据不一致，而且凯迪电力控股股东凯迪控股所持有燃控科技的股份不足0.24%，也无表决权，凯迪电力和燃控科技还要认定互为关联方？8月23日，燃控科技董秘单庆延接受《证券》采访时表示，两者仍为关联方，至于关联交易金额问题，燃控科技是正常披露，至于与凯迪电力披露金额不一问题，应询问凯迪电力。与凯迪电力仍互认关联方上半年，燃控科技实现营业收入23796.11万元，同比增幅高达31.21%，但净利润却同比下降35.79%，金额为2478万元。燃控科技的经历可谓是A股市场的传奇。它是两市惟一一只融资买入超25%红线而被交易所“关禁闭”的个股，并且连续发生了三次；它虽头顶“创业板”、“环保股”和“巨额融资买入”三重光环，业绩却表现平平。2012年6月，武汉凯迪控股还持有燃控科技22.22%的股份，但从11月起，凯迪控股开始大手笔减持，到12月底，凯迪控股已在燃控科技前十大股东之外了，不过其中惹眼的是燃控科技十大股东中入驻4家担保证券账户，即融资账户。而一季报中更高达7家。然而从凯迪控股撤离燃控科技开始，燃控科技的股价一路上扬，到3月4日最高达到14.10元/股。值得注意的是，虽然2013年之前凯迪控股委派到燃控科技的两名董事已辞职，且凯迪控股直接持有燃控科技的股份不足1%，但在2013半年报中，燃控科技仍将凯迪控股旗下武汉凯迪电力工程有限公司和凯迪电力列为关联方，认定上述两家公司是对燃控科技有重大影响的股东控制企业。同时，凯迪电力的2013半年报也呼应上述表述。凯迪电力仍将燃控科技列为其他关联方，认定凯迪电力的控股股东凯迪控股对燃控科技有重大影响。关联交易金额不一致今年上半年，燃控科技的23796.11万元的营业收入近一半是关联方贡献，关联方武汉凯迪电力工程有限公司占24.28%，总额是5776万元；关联方凯迪电力占23.88%，金额是5682万元。燃控科技的工程承包及制造收入8969万元，占总营业收入的37.72%，全部是上述这两家公司提供的，不过毛利率是15%，在分成品的营收列示中是最低的。2012年燃控科技给凯迪电力提供工程承包金额是12444万元，2013年初，燃控科技对凯迪电力的应收账款是8167万元，6月初的应收账款额是9179万元，占总应收账款的21.71%。但是，凯迪电力2012年报给出的数据却是大相径庭。凯迪电力2012年报中显示，应付燃控科技的账款也是8167万元，但其披露的交易额与燃控科技披露的数据并不一致。凯迪电力财报显示，2012年接受燃控科技提供的工程承包，内容是生物质电燃料存储系统，协议定价金额是11500万元，关联交易的金额是11617万元，结算方式为现金结算。相比燃控科技披露的12444万元金额，凯迪电力披露的金额少了800万元。而在凯迪电力2013半年报中，凯迪电力将燃控科技列入其他关联方，但是关联交易中并未披露当期与燃控科技存在关联交易，也未显示与燃控科技存在关联方应收应付款项。凯迪电力与燃控科技披露的交易数据为何不一致，为何凯迪控股已不再直接持有燃控科技股份，燃控科技和凯迪电力仍在财报中表示互为关联方？燃控科技董秘单庆延表示，按照关联方认定，上市公司与关联人签署协议后发生解除关联关系的情况，但从解除关联关系之日起十二个月，两者仍为关联方，单庆延还表示，至于关联交易金额问题，燃控科技是正常披露，至于与凯迪电力披露金额不一，应询问凯迪电力。不过多次拨打电话也未能联系到凯迪电力董秘和证券事务代表，发送过去的电子邮件也未能得到回复。